1. 1 חזי 2 ביוני 2007 בשעה 2:14

   
   אוף, בדיוק הקשבתי לסרג’נט פפר כשהפוסט על עובדיה יוסף קפץ לי לעיניים. הלך כל הכיף

2. 2 אייל מירושלים. 3 ביוני 2007 בשעה 11:51

   
   אנשים אינם מבינים כמה הדת מסוכנת.

   חבל.

3. 3 אריאל 3 ביוני 2007 בשעה 12:03

   
   אני גם מתנגד בתוקף לחוק הזה ולכל מה שהוא מייצג אבל זה לא נחמד מה שעשית.
   לקחת כמה משפטים, השמטת מהם כמה מילים והופל’ה יצרת משפט חדש, הרבה יותר כללי ולכן גם הרבה יותר מפחיד.

   המשפט המקורי:

   … והזהיר מפני הנזקים הרוחניים הנובעים מחידושי התקשורת, תוך שהוא זועק במר-לבו כי “רבים חללים הפילה“

   ואילו אתה טוען ש:

   הבעיה היא הקידמה

   הוא לא מזהיר מפני התקשורת או מפני חידושי התקשורת. הוא מזהיר מפני הנזקים הרוחניים הנובעים מהם.

   עם כל ההתנגדות שלי לעניין אי אפשר לסתור את העובדה שכמעט כל חידוש טכנולוגי ו/או מדעי טומן בחובו כמה נזקים כאלה ואחרים.

   מצד שני אתה טוען ש:

   הם חושבים שאני יותר מידי בעתיד. והם רוצים לעצור את זה

   וגם:

   הצעת החוק של ש”ס נועדה כדי להרתיע אותנו מלהתקדם

   אז אם כך למה למען הציבור שלהם הם מוכנים ל:

   יש לתת מענה הולם לצרכי המוסדות והעסקים של ציבור יראי ה’ אשר חייבים לצורכי פרנסתם להשתמש במיחשוב

   אז מה, הם רוצים לעצור את הקידמה הטכנולוגית של החילונים אבל לקדם את זו של הציבור שלהם?

   החוק הזה מספיק דפוק ומסוכן בלי לנסות להפוך את כל העניין לאיזו מלחמה תרבותית גוג ומגוגית. אפילו אם היא באמת כזו. בנושא הזה אני חושב שעדיף לשבת עם הצד השני ולהסביר לו את הבעייתיות בהצעותיו ולא לתקוף את התרבות ואת אורח החיים שלו ובכך לגרום לו להרגיש מאויים ולחוש שהוא נלחם על חייו.

4. 4 אפי פוקס 3 ביוני 2007 בשעה 1:16

   
   אריאל- שכנעת אותי. אני סתם לקחתי את זה למקום שלא צריך לקחת. אבל תודה שזה נשמע מצמרר.

   בלי קשר, לעיניין

   המוסדות והעסקים של ציבור יראי ה’ אשר חייבים לצורכי פרנסתם להשתמש במיחשוב

   זה כל כך מגוחך. בכל אתר דתי ו/או חרדי יש מיליון תגובות של אנשים 2 דקות לפני כניסת השבת ואחריה. ש”ס באמת מאמינים לעצמם שכל הגולשים באינטרנט גולשים מהמשרד? גם הילדים שם? (שלא לדבר על מערכת הפורומים ‘חדרי חרדים’ ו’רוטר נט̵

   אמר לי בחור חרדי שדיברתי איתו השבוע והסביר לי שכל הרבנים מודאגים מאוד מהשימוש של המגזר החרדי באינטרנט, ששומעים מוזיקה, רואים בחורות חשופות ואפילו מצו’טטים. זה מדאיג אותם מאוד. אני מקווה שהצעת החוק הזו לא נועדה להתמודד איתם על חשבוני וחשבון ציבור גולשים גדול שלא כפוף לנורמות הללו.

5. 5 אריאל 3 ביוני 2007 בשעה 2:16

   
   הטענה הרישמית היא “לחרדים אין בבית טלוויזיה ואין מחשב. חרדים לא צופים/גולשים בתועבות וחילול השם”

   קוראים לזה מחלקת שיווק. זהו סוד גלוי שאחוז לא מבוטל של חרדים מחזיקים בבית טלוויזיה ומחשב מחובר לאינטרנט בתוך ארון סגור. פותחים ומשתמשים בשעת הצורך וימי חול ומסתירים לשם “מראית העין”.

   גם הרבנים במועצת חכמי התורה יודעים את זה. אז כן, אתה צודק. הצעת החוק נועדה גם (אם לא בעיקר) לפתור את הבעיה הזו.

6. 6 מתי 3 ביוני 2007 בשעה 2:27

   
   מי שעד היום לא הבין את האיום של ש”ס על הדמוקרטיה הישראלית קיבל עוד הוכחה.
   הם רוצים להקים עלינו חבורה של מציצנים שיציצו דרך רשת האינטרנט וירשמו איפה כל אחד מאיתנו גולש מה נטיותיו ומה טעמו. זה כמובן יביא לרשימות שחורות שלך תדע מתי יישתמשו בהם.
   בשלב הבא הם יציצו לחדר השינה שלנו אם אנחנו משתמשים בתנוחות המותרות ובשלב שאחריו הם ישימו משגיח כשרות בכל חדר שינה.
   כל זה כדי להגן על נפשנו הרכה

7. 7 אפי פוקס 3 ביוני 2007 בשעה 4:59

   
   אני חוזר ומדגיש שאין פה מאבק דתי-חילוני. להיפך, הראשונים שיפגעו הם הגולשים שומרי המסורת. ומלבד זאת, שמעתי הרבה מאוד חכמים מלומדים מהמגזר הדתי שאמרו שאין פה שום קשר להלכה, זו סתם איוולת חילונית פרי חלציו של יחיאל ‘המוח’ חזן.

   אני נוטה להסכים איתם. ולכן אני קורא דווקא לדתיים שבגולשים להזדעק לנוכח הפגיעה הנוראית בפרטיות (ואף מילה על פורנו)

השארת תגובה